中国政法大学
卓越法律服务论坛成功举办
2025年5月28日，由中国政法大学民商经济法学院、刑事司法学院及法律学院联合主办的“中国政法大学卓越法律服务论坛”在中国政法大学海淀校区图书综合楼礼堂成功举办。本次论坛汇聚法学界权威专家与法律实务界领军人物，围绕“卓越法律服务”主题展开深度探讨。论坛下设两场平行分论坛，学界专家与律师行业代表者就卓越法律服务前沿议题进行深度对话，共同探索法律服务的优化路径与实践经验，通过跨领域、多维度的观点碰撞，为法律职业共同体提升法律服务质量、推动行业高质量发展提供了理论支撑与实践参考。
开幕式及主论坛
论坛开幕式由中国政法大学法律学院院长许身健教授主持，中国政法大学党委副书记、纪委书记刚文哲致辞，第十三届全国人大宪法和法律委员会副主任委员江必新、最高人民法院咨询委员会副主任委员姜伟、最高人民法院刑二庭原庭长王晓东、中国法学会法律文书学研究会副会长刘桂明出席并分别作主旨发言。
许身健院长代表主办会议的中国政法大学民商经济法学院、刑事司法学院、法律学院，向出席论坛的领导、嘉宾表示热烈欢迎与衷心感谢。他指出，当前法律服务行业变革深刻，社会需求多元，行业内卷加剧，高质量发展成时代课题。为此，三大学院汇聚学界与实务界精英，共商律师行业发展。论坛聚焦“强国建设”下法律服务如何兼顾政治引领与专业根基；面对内卷，如何以“差异化”破局两大核心议题，协同推动法律服务升级，为行业破局提供方案，对学界、实务界及推动法治建设意义重大，体现了法学教育对行业实践的积极回应。
中国政法大学党委副书记、纪委书记刚文哲在致辞中代表中国政法大学向与会人员表示欢迎和感谢，并介绍了学校的历史与发展。中国政法大学由北京政法学院发展而来，有着辉煌的历史，如今是“211工程”“双一流”建设高校，法学学科在教育部学科评估中稳居A+档，在软科排名中连续六年位居全国第一。习近平总书记2017年到校考察，强调全面推进依法治国的重要性。党的二十届三中全会提出要培育国际一流律师事务所。律师在维护司法公正、化解社会矛盾、防范交易风险、促进法治文明等方面发挥着重要作用。他强调，本次论坛旨在汇聚各界智慧，破解行业发展难题，构建高端法律服务交流平台；通过跨领域的深度对话，为法律服务行业的高质量发展建言献策。希望与会嘉宾围绕法律服务实践的前沿问题、面临的挑战以及未来的发展机遇进行深入探讨，分享研究心得和实践经验，提升法律服务水平，共同推进我国法治建设。
第十三届全国人大宪法和法律委员会副主任委员江必新以《数字时代卓越法律服务的价值重塑》为题作主旨发言。他指出，第一，数字时代使法律服务业面临严峻挑战。新兴技术如大数据、人工智能替代了合同审查、文书生成等标准化工作，传统从业者面临被取代风险。客户需求趋向多元复杂，要求更高效率与性价比。信息传播便捷加剧市场竞争，传统服务模式优势弱化。第二，严峻挑战推动法律服务价值重塑。一是服务模式从线下为主转向线上为主；二是服务内容从大众化转向个性化；三是服务重心从低端流程转向高端领域，自动化释放人力以聚焦跨境并购、知识产权战略等复杂业务；四是服务内涵从知识咨询延伸至心理疏导；五是服务范围从属地独立扩展至跨域协同；六是服务形式从个案服务升级为智能产品化，拓展业务边界。第三，法律工作者需能动适应转型。强化数字技术应用能力，融合智能工具提升服务精准度。持续精进专业素养与跨学科思维，增强沟通协作能力。树立创新与品牌意识，探索新业务领域并通过专业输出树立行业影响力。最后，他总结说，数字时代既是挑战亦是机遇，唯有主动变革方能实现法律服务业的持续革新与价值重塑。
最高人民法院咨询委员会副主任委员、中国法学会网络与信息法学研究会会长姜伟在主旨发言中指出，第一，法律服务模式正向法律科技指导转型。数字时代催生了虚实同构的社会空间，传统法治需嵌入数字技术才能应对虚拟空间治理需求。线下法律服务平台的普及加速了行业竞争，AI成为提升效率与普惠服务的关键推手。律所必须通过引入案件管理系统、智能文档平台等工具推动数字化转型，同时通过本地化部署确保数据安全。法律科技开发正转化为行业优势，垂直场景的定制化AI工具可建立专业壁垒，欧美大型律所已通过主导技术合作强化竞争优势。第二，律师角色从法律顾问转向数字风险防控专家。数字合规成为企业治理核心，我国网络安全法、数据安全法等构建的强监管体系，要求律师服务延伸至数据全周期管理、跨境流动等新兴领域。法律服务需求从争议解决转向综合风险管理，律师需深度参与企业数字化转型。第三，律师素养需向文理兼容复合型转型。法律科技人才崛起催生了首席技术官、法律工程师等新职业，人机协同将成为常态，数字技术迭代要求知识结构持续更新，传统法学教育已无法满足需求，电子取证、AI工具运用正成为基本技能。尽管AI可能替代基础岗位，但律师核心职能不可取代，需通过批判性思维审核技术输出，实现业务能力与伦理底线的双重提升。总之，律师行业的数字化转型是一个系统性升级过程，唯有主动适应技术趋势，深耕专业领域，并坚守伦理底线，才能在数字浪潮中实现可持续发展。
最高人民法院刑二庭原庭长、中国刑事诉讼法学研究会副会长王晓东以《律师——法律之师、法官之师》为题作主旨发言。他指出，第一，律师作为法律之师，其职业定位源于严格的资格准入和贯穿司法全过程的职责。相较于检察官、法官受限于机关属性，律师始终以法律人身份宣传和传授法律，参与立法、行政及司法各环节，为企业和公众提供法律风险防控，维护社会公平正义。其职责包括运用法律维护当事人权益、保障刑事案件程序公正，并通过法律教育和咨询提升社会法治意识，成为依法治国的重要力量。第二，律师是法官司法实践的导师，通过专业知识支持、证据整理、经验分享及权益保障，协助法官准确适用法律，提高审判效率。英美法系中法官多从资深律师中选拔，体现律师对司法体系的基础性影响。律师通过争议焦点引导、举证责任分配及权力制衡，制约法官裁判思维，确保司法公正。双方在互动中共同成长，律师对复杂社会关系的洞察为法官提供参考，个别案例甚至推动司法制度完善。第三，律师通过参与刑事辩护全覆盖、认罪认罚从宽等改革，促进司法人权保障和程序优化，其终身影响力为中国法治建设奠定基石。
中国法学会法律文书学研究会副会长、《法治时代》杂志执行总编辑刘桂明以《什么是卓越的法律服务》为题作主旨发言。他指出，第一，卓越法律服务应建立在合格、优秀的法律服务基础之上，核心要素是定性准确、定向正确、定心明确。实现卓越法律服务的精准性，需要厘清法律关系本质，如在民事案件中要善于区分违约与侵权；同时，要把握案件核心诉求，比如在民事案件中要关注身份、财产等问题，在刑事案件中则要聚焦犯罪事实、证据及数额等关键要素。第二，以有效辩护为例，刑事辩护需注重效率与效果并重。在职务犯罪辩护中，应致力于清晰阐述犯罪事实和证据，尤其是犯罪数额，并探索从轻减轻处罚的可行路径。在民事案件中，如婚姻家事领域，则需精准识别身份、财产、抚养等关键争议点，为当事人提供有针对性的法律服务。第三，卓越法律服务的终极目标是超越当事人预期，通过“用心”服务实现私权利保障。卓越法律服务应兼具“最真、最全、最好”的特质，这不仅需要深耕专业能力，还需投入真诚与全心全意的态度，以此在公权力与私权利的平衡中体现法律服务的卓越价值。他呼吁，法律服务工作者应共同探索实践路径，推动法律服务向更高标准迈进。
主旨发言环节结束后，我院院长许身健教授、中国政法大学民商经济法学院执行院长杨秀清教授、中国政法大学刑事司法学院执行院长王志远教授共同向到会的知名律师事务所主任颁发“律师行业卓越管理人”纪念牌，向积极参与本次论坛、为行业发展建言献策的诸位嘉宾致以诚挚感谢。
律师行业卓越管理人名单
（按姓氏首字母排序）
分论坛（一）
在分论坛“律师行业卓越管理人业务交流会（一）”中，发言环节由中国政法大学民商经济法学院执行院长杨秀清教授主持。她表示，这是律师行业卓越管理人的一次盛会，期待大家能够畅所欲言，共同探讨律师行业面临的挑战和机遇，交流各个律师事务所的应对之策，以促进律师行业的发展。
北京市安理事务所主任王清友律师从律师事务所管理的角度发表了自己的感受，指出卓越的管理者应当具备的素养有以下几点：第一，一定要懂政治、讲政治、顾大局；第二，一定要注重长期主义，对标国际一流律师事务所，战略目标要清晰，目光要长远；第三，卓越的管理者一定要懂管理、懂心理学、懂人性，律所要有凝聚力，制度的制定要适应自身的发展；第四，要重视卓越管理者的文化及培训，一代一代传递下去。
辽宁同方律师事务所主任曹远军律师指出，当前东北法律人正面临三重机遇：RCEP框架下跨境商事纠纷调解需求激增、沈阳中央法务区建设的平台效应以及东北振兴2.0政策带来的基建合规与破产重组业务蓝海。通过组建东北亚涉外律师库、与日韩蒙俄建立常态化研讨机制、开发冰雪经济专项法律服务产品等实践，探索区域性法律服务的差异化路径。他建议建立跨省份法治协作机制应对东北亚统一大市场建设，推动仲裁与商事调解规则与东北亚国家互认，加强数字经济合规领域的学术支持，并期待与各界共建东北亚法律服务新高地。
北京瀛和律师事务所管委会主任董冬冬律师指出，在充满不确定性的法律行业变革期，律所主任需完成五项核心修炼：第一，整合性生存，打破单一要素依赖，构建人才、数据、技术的“动态生态”。第二，大销售思维，通过全渠道案源开发与年轻律师赋能，实现从流量到留存的转化。第三，数智化革命，拥抱AI与法律智能体，推动电子仲裁、智能审查等产品创新。第四，IP矩阵布局，打造“律师个人+律所品牌”双IP，抢占短视频、内容电商等新流量入口。第五，文化捍卫者，以华为“以客户为中心”为鉴，淬炼价值观一致的团队，在危机中凝聚长期主义同行者。
北京市两高律师事务所主任戴智勇律师发表了对于“卓越法律服务”的理解。他认为，卓越不止于专业，更强调政治引领下的服务意识与责任担当共生共荣。卓越法律服务本质是政治素养、专业能力、客户关怀与社会责任的统一，具体包括习近平法治思想为引领的政治站位、扎实法律研判、以客户为中心的服务理念、快速响应与透明沟通机制、高效团队协作及科技创新驱动的服务体系。
河南天基律师事务所主任冯军义律师指出，随着AI技术的飞速发展，AI正在某些领域“驱逐”律师，而过分依赖AI使得法律服务趋同化更是对律师行业的一种挑战。但是，AI并不能完全取代律师，AI强大的算法和效率都可以为律师所用。只有把握住机遇迎难而上，正确合理地使用AI，才能做AI的驯化者，才能在数智化浪潮中谋得可持续发展。
北京海润天睿律师事务所高级合伙人包华代表管委会主任高超律师发言，提出了“卓越律所靠什么杀出重围？”这一问题，并根据与数十家律所管理者的对谈，总结了三大原因：第一，品质规模化。抓住规模化红利的同时，通过强化风险控制，加大管理投入赢得规模化的下半场。第二，核心业务升级。紧贴客户需求，基于原有的优势业务基因，升级为综合化服务方案，增强客户黏性、提升律师效益。第三，深化总分所一体化。总所专业优势与分所资源优势深度结合，实现一加一大于二。
北京市东卫律师事务所主任郝春莉律师围绕数字科技与人工智能对刑事辩护的影响展开探讨。她指出，刑事辩护面临电子证据全链条合法性审查、技术侦查边界模糊等挑战；AI背景下可能存在律师的基础业务被替代、数据安全风险及“法律+技术”复合型能力需求。她认为，刑事辩护的“现场辩护”和“专业判断”永远是刑事辩护律师最核心的价值，也是最有魅力的地方。她建议刑辩律师主动掌握AI工具、开拓新兴领域刑事业务，通过人机协同聚焦核心辩护价值，以开放姿态推动刑事辩护行业转型升级。
重庆坤源衡泰律师事务所主任何洪涛律师以“新机遇·新征途——从区域深耕驱动规模化与国际化双轨并行”为题发表演讲。他指出，法律行业正面临需求升级、竞争重塑、全球化三重挑战，律所应当以“规模化”和“国际化”作为双轨发展战略，开放思维、整合资源、主动求变。
北京市京师律师事务所创始人黄振中律师从专业精进、品牌铸就、公益践行、涉外开拓四个维度，深入阐述了卓越法律服务实践的价值内涵。他指出，专业化建设应把握纵向垂直深耕与横向精准覆盖，从理论阵地建设入手，经过团队合力赋能，打破专业孤岛，激发协同创新，做到可视成果转化，专业著作、法律产品都是专业凝聚的价值输出和直观体现。品牌建设是一场永不停歇的精神长征。内在以先进法律服务文化理念为精神信仰，以党建工作为引领，保持高度的政治站位和责任担当，外在以专业品质与创新实践为行动指南，二者交融共生，方能铸就经得起时间淬炼的品牌丰碑。
北京浩天律师事务所执行主任贾一鹏律师指出，提升、强化法律服务是促进经济发展的一项重要任务。法律服务要协同化，融入发展大局，与市场协同共振；法律服务要专业化，提升服务质效，打造核心优势；法律服务要年轻化，释放创新潜能，持续迭代发展。每一位法律服务从业人员都应以“卓越”为奋进目标。
北京市康达律师事务所执行主任廉高波律师指出，律师事务所作为典型的知识密集型组织，其治理模式始终面临人力资本高度离散性与专业服务强协作性之间的结构性矛盾。以康达律师事务所三十六年发展历程为样本，文化基因塑造组织韧性，制度体系构建发展框架，二者通过动态调适形成对律所共生共荣的治理生态。
江西南芳律师事务所主任廖泽方律师指出，卓越法律服务对法律行业及相关学科发展具有重要意义。卓越法律服务的内涵主要体现在专业素养、服务意识、职业道德、创新能力等方面，面临国内外经济变化、法治中国建设、司法改革深化、科技进步等机遇，以及法律环境复杂、技术冲击、人才竞争等挑战。应积极行动起来，为法治中国建设和法律服务行业的高质量发展贡献力量。
国浩律师（北京）事务所主任刘继律师指出，法律服务作为维护社会公平正义、保障公民合法权益的重要力量，目前正经历着前所未有的变革与发展。随着时代的发展，法律服务行业既面临着诸多挑战，也迎来了新的机遇。并从实务的角度发表了涉外法律服务面临的挑战和应对之策。
北京市盈科律师事务所中国区执行主任李景武律师分享了盈科律师事务所对“卓越法律服务”探索与实践。他谈到，当下法律行业正处于变革关键期，百年未有之大变局就是百年未有之大机遇，在此背景下，盈科积极应对法律服务市场变化，促进律所稳步发展，于2021年开启“国际化、专业化、数智化、碳中和”高质量发展新阶段。“卓越法律服务”需以数智化重构服务生态，以全球化视野融合本土智慧，以社会责任重塑人才价值，培养兼具专业素养与社会担当的法律人才。他呼吁行业同仁以专业为基、以创新为翼、以开放为态，共同推动法律行业高质量发展，为法治中国建设注入强劲动力。
分论坛（二）
本单位发言环节由中国政法大学刑事司法学院执行院长王志远教授主持。他首先对到场的各位律师表示热烈欢迎，指出这次卓越法律服务论坛的目的在于打造共同体精神，并加强与诸位卓越律师及律所的业务合作发展。
炜衡律师事务所管委会主席张小炜律师指出，“卓越”的标准在于律师能够得到客户认可与市场信任，律所能够满足国家的需要，究其根本还是在于律师专业能力。“卓越”的关键在于专业性，如果不能在专业能力上提升的话，律师的生存空间会越来越少。律师要在专业化建设上下功夫，充分利用工具，不断深化专业能力；而律所在组织建设上需要考量的是其工作能否得到社会、政府的认可与支持，以及与公检法等行政机关的良好沟通是否有合法合规的渠道。
北京中闻律师事务所主任吴革律师以《人工智能、数字币在国际化时代重塑法律服务》为题发表了他的观点。他指出，人工智能、数字货币与国际化浪潮正深度重构法律服务业生态。AI技术通过智能审查、风险预测等工具提升服务效率，但其算法透明度与伦理问题亟待规范。数字货币催生加密资产合规、跨境争议解决等新兴需求，倒逼法律从业者构建“科技+法律”复合能力。RCEP等国际合作框架推动法律服务全球化，需加速培养跨法系人才并强化数字技术应用。他强调，行业应以创新协作应对挑战，中闻律所宣布2025年启动国际化战略，以科技赋能与全球视野助力中国法治化进程。
上海建纬律师事务所创始主任朱树英律师以《以实际行动落实把非诉讼纠纷解决机制挺在前面的重要指示精神》为题作书面发言。他指出，建设工程纠纷的复杂性与司法鉴定的局限性之间的矛盾，迫切要求专家争议评审机制尽快落地。目前大陆及香港等地区已稳步开展相关课题研究和团标起草工作。伴随相关立法的推进，制约该机制顺利落地的“最后一百米”问题，例如评审决定的效力和执行、专家库的组建等也将逐次解决，在探索中不断走向完善和成熟。
湖南天地人律师事务所主任翟玉华律师分享了律所多年来在法律服务创新与卓越实践中的探索。他指出，面对全球经济格局调整、科技变革及行业竞争加剧的挑战，天地人通过改革创新、专业协同和社会担当，走出了一条高质量发展之路：通过制度创新打造九级合伙人动态晋升机制，人才流失率低于行业均值21%；构建60余个专业团队协同服务体系，为客户缩短30%决策周期；创新“法律+商业+科技”服务模式，助力企业完成2亿元融资；坚持专业化建设，刑事辩护无罪率高出行业12%，破产重整案例入选年度十大案例；积极履行社会责任，24年来为弱势群体挽回经济损失1.8亿元，疫情期间为2000余家企业提供免费合规指引，展现了新时代律所的专业担当与社会使命。
云南天外天律师事务所创始合伙人罗坷律师以刑事法律服务为例做了主旨发言。他认为，当前面临的重要挑战是市场竞争愈发激烈，但挑战中亦蕴含机遇，控告、自诉代理业务需求增加是重要机遇，而要办好控告、自诉业务，律师要注重增强办案主动性、抗挫能力和沟通能力。在此基础上，他认为，法律服务作为市场经济的一环，变化是常态，不变才是偶然，应积极拥抱变化。
上海家与家律师事务所主任谭芳律师以“婚姻家事律所的第二曲线”为题分享了律所精细化建设发展体悟。她指出，在2020年民法典实施后，家与家律师事务所创始人敏锐捕捉第1043条“家庭家风家教”入法的重大意义，从高净值客户服务转向普惠型家事法律服务。该所以党建引领发展，首创“四室一庭”人文空间，打造婚姻家事、财富传承等八大业务中心，创新“案件管理一体化”流程，确保服务质量。通过“五个YAN值”人才标准和“五大培育法宝”，四年间培养出专业团队，承办案件入选《钱伯斯》私人财富管理榜单。律所现已出版16本普法书籍，开展170场家法学堂培训，建立妇女儿童维权基地，以“幸福小家、成就大家”为使命，努力成为家事法律服务领域的开拓者。
浙江泽大律师事务所主任王小军律师报告的主题是《数智化驱动下的高质量规模化突围》。他分享了其年均增速30%、分所达22家的逆势增长经验，提出“数智驱动、生态协同、专业深耕”三大战略重塑行业范式。通过钉钉合作搭建法律科技平台，其AI工具“刑事通”实现卷宗秒级解析、类案匹配精准度92%、量刑预测超95%，推动服务从“经验驱动”转向“数据驱动”。组织架构上，构建“太阳+星星”生态网络，总部以品牌、案例库和AI模型赋能分所，依托数字化管理实现“一地签约，全域响应”。专业层面，设立25个垂直领域工作室，沉淀108项标准化流程及485个场景指引，并配备专属AI知识库。他强调，律所规模化需完成技术、组织、价值三重升级，未来竞争将聚焦智能产品与区域深耕，但“直面变革的勇气比技术更重要”。
江苏法德东恒律师事务所主任万永松律师以“卓越法律服务：实践、挑战与机遇”为题，重点介绍了该所主导建设的中国首座律政产业园。该园区整合20余家律所、会所、仲裁机构及法律科技企业，形成覆盖全链条服务的法律生态圈，通过资源共享、科技赋能与国际协作，推动行业从“分散服务”向“生态聚合”转型。面对专业化与规模化平衡、数字化转型及国际化竞争等挑战，他提出以“生态协同”破解矛盾，例如建立类案数据库统一裁判尺度、联合全球律所构建跨境服务体系等。万永松强调，未来行业需以“律政+”模式赋能社会治理，从经验驱动转向数据驱动，并深化法治公益实践。
北京天驰君泰律师事务所管委会主任张合律师报告的主题是《卓越法律服务：专业化、智能化与国际化的发展路径》。他提出，卓越法律服务不仅需要在专业化、定制化和智能化方面提供高质量服务，同时还要紧跟行业需求，为客户提供个性化的法律顾问服务。在律所管理中，人才培养与留存、业务创新和国际化发展是面临的主要挑战。为了推动法律行业高质量发展，律所应加强跨领域合作、加大对法律科技的投资，并优化管理模式。通过这些策略，律所能够提升服务效率，创新发展，实现行业的可持续进步。
贵州贵达律师事务所主任朱山律师报告的主题是《因地制宜积极探索中西部律所涉外法律服务新路径》。他指出，在中西部开放步伐加快的背景下，贵达律师事务所立足贵州区位特色，积极探索涉外法律服务新路径。通过深耕东盟市场、设立海外分支机构、聚焦大数据等特色产业服务，构建国际化团队，承办国际论坛，为“一带一路”项目提供法律支持。目前，贵达所已培养30余名涉外专业律师，服务覆盖跨境投资、国际贸易等领域，助力企业“走出去”。针对西部地区涉外法律服务体量小、人才短缺等挑战，建议深化东南亚布局、强化专业能力、培育涉外律师IP、争取政策支持，以打造适应高水平开放需求的法律服务体系，推动中西部涉外法律服务高质量发展。
广东金桥百信律师事务所主任祝志群律师报告的主题是《区域性规模律所的挑战与机遇》。他指出，区域性规模律所面临外部经济压力、规模扩张与效能衰减的“增长悖论”、国际化短板及科技投入不足等挑战。但机遇与挑战并存，可依托区域品牌优势深耕本地产业打造特色服务，优化管理模式以整合资源，把握并购浪潮扩大规模，并通过打造“专业协作网络”发挥区域规模化律所的生态价值。
北京策略律师事务所主任谢会生律师报告的主题是《律所组织模式的四种选择》。他以中国历史上国家组织形式的演进，对照中国律所的组织形式，提出“氏族所”“诸侯所”“贵族所”“中央制郡县所”的划分概念，并以此探索律所规模化发展的未来趋势，认为以总所直投直管的一体化运营，有望成为中国律所做大做强的通行模式。
上海申浩律师事务所主任田庭峰律师报告的主题是《创新赋能：律所差异化战略与发展实践》。他提出“行业+专业”差异化战略，以应对法律服务业同质化挑战。面对AI冲击与信息透明化趋势，律所须从“知识提供者”升级为“决策赋能者”，吸纳80余位跨行业转型法总，深度融合行业洞察与法律专业，打造“3小时咨询收费数十万”的高附加值服务。组织力建设上，推行分配机制改革与数字化生态，开发AI工具赋能全流程，并独创“驻各地市总代表”制度，以非分所扩张模式构建全国协作网络，平衡品牌统一与区域深耕。针对客户端“无边界市场”趋势，其以京沪为中枢联动多地分支，强化跨域协同能力，助力企业出海与本土国际化。未来竞争核心在于“颗粒度优势”与品牌组织力，呼吁行业以专业化分层与生态共生做大市场，让律师“回归决策信任价值”，推动法律服务从经验垄断向透明协作跃迁。
最高人民法院刑二庭原庭长、中国刑事诉讼法学研究会副会长王晓东总结道，对于律师事务所的未来发展问题，可以站在更大的维度上进行思考与建设，从而让律师事务所可以成为站在金字塔上的建筑，而不是在最底层的生活挣扎。
撰稿：郭家宁 李高翔 张明博 汪芊非 顾怡
摄影：强羽帆 杜浩成
内容编辑：韩木斯 王新烨
民商新闻中心:郑棋中
内容审核：杨秀清 许身健 王志远
